Enquanto não fecha com um patrocinador Master, o Corinthians foi se apoiando nos patrocínios pontuais.
Um deles, a Apito Promocional, que teria sua marca exposta por sete partidas do Brasileirão e pagaria R$ 1,5 milhão ao Corinthians.
Mas deram o calote e o presidente Mario Gobbi mandou suspender a exibição da marca.
No entanto, a marca da Apita Promocional continua sendo exibida no site oficial do clube. A dívida seria de pouco mais de 1 milhão.
O Corinthians aguarda posição da empresa, mas acreditamos que esse assunto será resolvido. A informação que nos foi passada foi a de que houve atraso (no pagamento) porque não eles não tiveram o retorno esperado com a promoção. Mas deve ser acertado isso em breve. Se não houver uma definição até o fim do ano, aí levaremos essa questão para a esfera judicial”, informou ao Portal Abutre UOL Esporte o diretor jurídico do Corinthians, Luis Alberto Bussab.
O buraco promete ser muito mais embaixo e ainda mais fundo.
Se não tiveram o retorno esperado com a promoção, além de aplicarem o calote no clube, a chance de calote aos consumidores é grande.
E o pior, a crise de imagem, não só aos promotores da campanha, como do clube e dos ídolos que estão participando da divulgação da promoção, Neto e Biro-Biro.
O departamento jurídico do Corinthians deve tomar providências com urgência para evitar o pior.
Esperar até o final do ano é temerário.
Sou Colunista:Siga Corinthians no Twitter
Twitometro Siga Seu Time – Corinthians
Blog do Silvinho 
SILVINHO, GOSTARIA DE LHE SUGERIR UM POST. ALGUÉM PRECISA FALAR DA SITUAÇÃO DO DEFEDERICO, O CLUBE PAGOU UMA GRANA ALTÍSSIMA, O MOLEQUE TEVE POUCAS OPORTUNIDADES (PODERIA ESTAR NO CLUBE AGORA, INCLUSIVE) E É EMPRESTADO PARA UM CLUBE ARGENTINO SEM CUSTO ATÉ O FINAL DO CONTRATO EM 2015. CARA, ESSE HISTÓRIA ESTÁ MUITÍSSIMO ESTRANHA. POR QUE NÃO TRAZEM O GAROTO DE VOLTA, AGORA QUE SE RECUPEROU DA LESÃO, E TRABALHAM ELE PARA – PELO MENOS – COMPOR O ELENCO? ELE É PIOR QUE O CHIQUINHO, QUE O ZIZAO, QUE O WELDINHO OU ADILSON??
CurtirCurtir
Antes de criticar levianamente o marketing do corinthians, é preciso estar por dentro da situação.
De fora, e sem entender bolhufas, é fácil.
Por exemplo. Já consideraram a hipotese de o time fechar um patrocinio master, que nada tenha a ver com a venda no naming rights do estádio?
Um desastre seria fechar esse negócio a olho, sem considerar o nome do estádio.
Aliás, é sintomatico que essas criticas venham todas junto, do 1nho, do Cotadini, do Perrone, e do Gospe Risolis.
Todos, “mui amigos” do Corinthians, desde o tempo do zagaia.
Porque não cobram o candidato deles nas eleições, que garantiu já ter patrocinio como promessa de eleição?
Que raio de corinthianos são esses.?
CurtirCurtir
Apesar da baixa expectativa de crescimento do PIB e da economia em 2012, entendo que, a excessão da era Ronaldo, nunca antes tivemos uma condição tão favorável para negociação de patrocínio como agora: clube campeoníssimo em 2011 e 2012, ganhador da Taça libertadores, presença no Mundial da Fifa, detentor do estádio sede da abertura da Copa do Mundo… e tudo isso ao mesmo tempo.
Inacreditável que, mesmo com esse cenário extremamente favorável, o Clube Mais Importante do País não consiga fechar um patrocínio master decente, ao invés dessa porcariada de empresinhas de fundo de quintal que sujam a nossa camisa.
Enquanto isso, clubes de menor expressão como Palmeiras e SPFC fecham patrocínios de 25 e 23 milhões/ano respectivamente, com grandes corporações multinacionais.
Definitivamente, há algo de muito errado no Corinthians.
CurtirCurtir
Nossa, como temos gente capacitada aqui, engenheiros de obra feita. Parece até comentários de um outro “inho”.Vá de retro!
CurtirCurtir
Acho que o clube não pode ser responsabilizado por uma falha do parceiro, feio fica pra quem da o calote. Sobre o patrocinio master ta em tempo ainda, se fechar por um ano havera exposicao no Mundial 2012 e nos varios campeonatos de 2013
CurtirCurtir
Na verdade clube esta tomando um grande prejuízo, deveriam ter assinado com as empresas que ofereceram 25 milhões, colocar empresas para patrocínio pontual só interessa a elas, quem estampou o nome na final da libertadores, deve de estar rindo atoa, pagou pouco e tem a marca exposta durante vários anos.
CurtirCurtir
Se não fosse para ter um patrocínio master dos bons, era melhor ficar sem nada do que se aventurar dessa maneira…
CurtirCurtir
Na verdade, há algo de podre neste reino. E vai dar merda
CurtirCurtir
Este seria um bom assunto para o Sr. Rosemberg explicar, claro que com a ajuda do Neto.. Certo …
CurtirCurtir
Esta na hora de questionar o Rosemberg, esse cara hj detém tds negociações do clube,q não são poucas ,esta encaminhando muito mal o patrocinio master e sem um minimo de transparencia e ainda nos coloca em uma situação vexatória como essa.
CurtirCurtir
Concordo em gênero, numero e grau
CurtirCurtir
Acho que ele não vai explicar nada… Mas ele e o Neto deveriam sim… um é vice e o conselheiro eleito.
CurtirCurtir
Discordo em gênero, número e grau. O responsável pelo mkt é o Ivan Marques ( não remunerado), eo Caio Campos ( remunerado). O Rosemberg, responsável pela concepção financeira de nossa arena é diretor vice-presidente eleito.Silvinho, às vezes sinto um pouco de espírito varzeano ( no sentido amador , claro), em suas colocações.
CurtirCurtir
É meu amigo, quando vejo essas coisas lembro do filme Tróia, em que os comandantes do exército grego pedem para o rei dos reis Agamenon traga Aquiles de volta e ele diz que ele é apenas um homem, no qual é rebatido pelo outro rei Ulisses de que Heitor também era apenas um homem e os destruiu em combate.
Moral da história, um homem faz diferença, e no nosso caso esse era o presidente Sanchez.
Mesmo colocando o seu sucessor e mantendo seu grupo, sua ausência faz toda diferença.
Com Sanchez já teriamos o patrocínio master há muito tempo, e em valores muito próximos ou superiores ao anterior.
Rosenberg com sua arrogância e prepotência tipicamente bambi fica de enrolo e o máximo que consegue é fechar esses patrocínios caça-níqueis de empresas trambiqueiras, causando prejuízos financeiros ao clube além de exposição negativa da marca.
Rosenberg teve o mérito de instituir um marketing inexistente no grupo, mas o fez porque teve a liderança de Um homem: Sanchez.
Sozinho só faz merda, com o consentimento do omisso e sem visão Gobbi.
Se não quizerem passar vergonha e nos fazer passar no ano que vem, que joguem nas mãos de Um homem, o único que soube administrar esse clube nos últimos 100 anos: Sanchez.
É isso.
Valeu!
CurtirCurtir
Samuel, você foi no cerne da questão. Gobbi e Andres possuem estilos distintos. Ambos departamentalizaram o clube, mas o Andres era mais atuante nos departamentos mais nevralgicos, como futebol e marketing.
Rosenberg não cuida do MKT diretamente, mas indiretamente, já que é vice do clube. E sendo vice, nada de braçada.
Só que as coisas não estão funcionando bem deste jeito
CurtirCurtir
Eu acho que foi um erro primário suspender a exibição da marca na camisa. Deveria ter deixado os 7 jogos conforme contratado, até porque não houve substituição do patrocinador, e tratado internamente (somente com o devedor) a inadimplência. Suspender a exibição do patrocinador, e jogar no ventilador que tomou calote, só serviu para piorar a situação. A promoção, se já não ia bem, deve ter piorado devido à má repercussão, o que deve reduzir também as chances do clube em receber o que lhe é devido.
CurtirCurtir
Também acho. Os sacanas vão alegar que o clube também não cumpriu com a sua parte
CurtirCurtir
Senhores ledo engano.. o Clube cumpriu com a sua parte até o momento que a outra parte não cumpriu a dela, ou seja ” deu calote”, no seu direito contratural deve se romper imediatamente o fornecimento dos serviços, afim de que não se acumule mais prejuizo. Portanto cabe ao Corinthians executar o contrato que foi rompido unilateralmete por falta de pagamento, e cobrar dos atuais mandatarios uma resposta urgente de o porque o clube de maior torcida prestes a disputar um mundial não ter patrocinio master.
CurtirCurtir
Um patrocinador mediano
CurtirCurtir
Se fosse mediano tava bom, vassalo
CurtirCurtir
Eu acho q este ano o Rosenberg pisou na bola – pediu alto no fim do contrato com a Hypermarcas, não fechou nada e depois não encontrou quem pagasse algo razoavel e pegou esse Apito ai por $1,5 milhoes por 7 jogos o que dá um valor razoavel de $215 mil por jogo… só que não recebeu nada e apos 5 partidas suspenderam a publicidade.
Acho q tivemos ofertas ao redor de $30 milhoes ano e foram desprezadas; agora para o ano que vem o Rosenberg tem que ser mais humilde e baixar a bola, porque os bambis fecharam em $25 milhoes – porque nao fechar em torno dos $30 milhoes????
Isso vai fazer falta pra quem deve mais de $170 milhoes e tem uma folha de pagamento elevada.
Mais humildade Sr Rosenberg!
CurtirCurtir
Eu nao acho, tenho certeza. Rosenberg superestimou a marca e subestimou o mercado
CurtirCurtir
Quem determina o preço de um produto é o mercado, não o vendedor. Posso pedir 80.000 no meu palio, mas não vão me oferecer nem 20.000 nele.
CurtirCurtir
Pisou tambem, no Panamericano kkkkk
CurtirCurtir
Como conselheiro, o xodó da Vila Socó poderia fazer ações de marketing com a camisa de um time adversário (o Corinthians)?
CurtirCurtir
Complicado hein
CurtirCurtir
Além de alegar que não “não tiveram o retorno esperado com a promoção”, comom se a culpa fosse da marca Corinthians….essa é boa…..
CurtirCurtir
Típico de empresário que acha que a “marca” se vende sozinha… Pura ilusão
CurtirCurtir